刚刚安装完红旗4.0，初体验，小总结

as710054

随她去好了！

北南南北

下载了iso文件后用vmware 4.0安装，到是没有发现什么问题，就是复制文件的速度太慢，整个复制文件过程大概花了40分钟。我想大概有两个原因，一是我的机器速度不行，内存128m，用vmware安装只有64MB内存使用；二是全图形安装，而且在复制文件的时候还不断的换图片广告。

是硬件和VMWARE的事。

它的安装程序确实很强大，可以说比windows都强大，要做的事情也就是阅读红旗的软件使用协议，硬盘分区使用diskguild非常方便，然后设置用户，然后就安装了。

对。感觉也是。

重新启动后发现引导程序是grub，有三个关于redflag的选项，一个是正常的进入，还有就是safe mod (不明白是什么意思)还有就是console模式。选第一个进入后，不禁止大笑，这个启动过程和2000的基本一样呀，启动进度条，然后是出现小窗口什么初始化外围设备，加载窗口管理器，退出的时候也一样，呵呵真是模仿到家了。

这不是红旗的错，我们也要尊重，其实把设计成这样的，也不是一件坏事。其实国外也有一个系统，也是模仿winXp的界面。如果红旗有永远坚持这个路线走下去，也会走出一条自己的路。红旗是想让windwos 用户，更容易切入，我想这不是一件坏事。

http://www.lycoris.com/products/desktoplx/desktop/

我发现它使用xtt的 字符驱动，字体的显示效果比公社的xft2要差多了，真是都不习惯了。输入法中有传说的紫光输入法，也有智能拼音，不过不太好。

个人感觉差不多，没有差很多，和windows相差不是太多。也不是和xft2+xtt的差很多。我也用过XFT2的，大大小小的美化方面的文章实践了好多。我不懂开发，也不懂xft2。xft2的美化包我也用过，通过我的实践来看，xft2也不是传说中的那么好。xtt也是不大家想的那么坏。xft2是新技术，据我实践来看，还是不算成熟，在Redhat 的发行标记来看，他们也说“X 窗口系统下的与字体有关的问题有些令人迷惑”。咱们还是把希望送给红旗，让他把中文化进行的更彻底一点。

当然xft2是新技术，这是以后的标准，如果这个技术成熟了，我想咱们以后也没有必要美化之类的，拿过来就用是了。中文就是比洋文麻烦一点，所以大家对中文支持方面很关注。中文化方面对中国人来说是很重要的，这个不是可有可无的。在这一点上来说，我是和台兄一样的观点。

输入法的问题，据好多用拼音的弟兄都说紫光好，可能紫光漏气了

重新启动后 发现引导程序是grub，有三个关于redflag的选项，一个是正常的进入，还有就是safe mod (不明白是什么意思)

？？？

所以呀。搞封闭开发是没有多大的前途的，红旗目前完全可以利用公社的xft2中文显示技术，构造更美观的中文linux桌面。

cjack兄领导的magic小组值得敬佩，事实上也做出了很大的成绩。红旗应该有一种危机感才是。开源，是红旗必须要做的，现在红旗违规操作。如果总是违规操作，红旗自己的权利，我想以后也很难得到保证。

开源，我们希望红旗。。。





http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5759

cbnsjtu

我需要忏悔，我以前因为redflag的一点小小的缺憾，就以为redflag是一个鸡肋，现在4。0出来了。我才知道redflag做的却是不错，本人安装了他的rfinput，输入法包，包含了五种拼音输入法，特别是紫光，我的最爱，redflag真的是做的好!!!!但是我还不会因为输入法就放弃我的redhat，不知道redflag还有没有别的优点。有点是我不能容忍的，像window一样只能用，不能自己改，就觉得不爽。

ltkun

谁听说过 linux 不能自己配置的？
linux想怎么用就怎么用

damm

过几天你还会忏悔，忏悔今天所说的。

singer

我试过ML，没觉得字体显示比红旗好，红旗同样使用了xft2，只不过同时打开了xtt。你能举例说明什么地方的字体显示ML比红旗好么？

最初由 radish 发表
下载了iso文件后用vmware 4.0安装，到是没有发现什么问题，就是复制文件的速度太慢，整个复制文件过程大概花了40分钟。我想大概有两个原因，一是我的机器速度不行，内存128m，用vmware安装只有64MB内存使用；二是全图形安装，而且在复制文件的时候还不断的换图片广告。它的安装程序确实很强大，可以说比windows都强大，要做的事情也就是阅读红旗的软件使用协议，硬盘分区使用diskguild非常方便，然后设置用户，然后就安装了。
重新启动后 发现引导程序是grub，有三个关于redflag的选项，一个是正常的进入，还有就是safe mod (不明白是什么意思)还有就是console模式。选第一个进入后，不禁止大笑，这个启动过程和2000的基本一样呀，启动进度条，然后是出现小窗口什么初始化外围设备，加载窗口管理器，退出的时候也一样，呵呵真是模仿到家了。
启动进入kde 环境，但是由于在安装的时候没有配置x window 所以显示效果很差，我就ctrl+alt+alt+f2开了一个终端以root登陆，vi /etc/inittab 改成终端模式，重启安装nvidia的 驱动，因为我安装red flag的时候选择开发工具模式，所以安装驱动没有麻烦。其实她的控制面板中有实用的配置程序，另外也要通过控制面板配置声卡和网卡，很方便的。现在基本就是能用了。

我发现它使用xtt的 字符驱动，字体的显示效果比公社的xft2要差多了，真是都不习惯了。输入法中有传说的紫光输入法，也有智能拼音，不过不太好。

浏览器是mozilla1.3速度还好，其他的应用程序倒是不多。

从目前的这个版本来看，除了输入法外，它的 中文处理技术落后了，不过确实适合那些企业和政府办公中用，不用怎么费事就可以用了。

所以呀。搞封闭开发是没有多大的前途的，红旗目前完全可以利用公社的xft2中文显示技术，构造更美观的中文linux桌面。

radish

郁闷。。。 帖子转到这里来了。

我是从最终的显示效果上来说的，因为我不是什么技术人员，什么xft2是新技术，能在客户端绘制平滑的反锯齿的字体等等，这些我都不懂，但是从感觉上看，xft2显示字符确实漂亮多了，当然目前的各个发行版本除ML的外显示的效果可能还没有xtt好，但是只要安装补丁后，显示的效果就非常好了。

从中文显示的效果来说，目前xft2达到了最好的水平，红旗应该重新考虑它与中国linux社区的关系，关注这些中国linux黑客们的成果，如果还是死抱着封闭的开发路线，只能被世界抛在后面。

red hat 的发行中关于这两种技术说的很明白了：

在最近的几个 Red Hat Linux 版本中，X 窗口系统下的与字体有关的问题有些令人迷惑。目前，其中有两种带有不同特点的子系统：

- 原始的（已有 15 年以上历史）子系统被称为“核心 X 字体子系统”。由这个子系统绘制的字体不是平滑字体，它们由 X 服务器处理，名称类似：

-misc-fixed-medium-r-normal--10-100-75-75-c-60-iso8859-1

新的字体子系统被称为“fontconfig”。它允许应用程序直接使用字体文件。fontconfig 经常与“Xft”库一起使用，这会允许应用程序在屏幕上绘制平滑字体。fontconfig 使用的名称更有“人情味儿”，它们类似：

Luxi Sans-10

随着时间的推移，fontconfig/Xft 将会取代核心 X 字体子系统。目前，使用 Qt 3 或 GTK 2 工具包（包括 KDE 和 GNOME 应用程序）的应用程序使用 fontconfig 和 Xft 字体子系统；其它程序多数使用核心 X 字体。

Red Hat 在未来可能会仅支持 fontconfig/Xft 作为默认的本地字体访问方法来取代 XFS 字体服务器。

北南南北

我是从最终的显示效果上来说的，因为我不是什么技术人员，什么xft2是新技术，能在客户端绘制平滑的反锯齿的字体等等，这些我都不懂，但是从感觉上看，xft2显示字符确实漂亮多了，当然目前的各个发行版本除ML的外显示的效果可能还没有xtt好，但是只要安装补丁后，显示的效果就非常好了。

从中文显示的效果来说，目前xft2达到了最好的水平，红旗应该重新考虑它与中国linux社区的关系，关注这些中国linux黑客们的成果，如果还是死抱着封闭的开发路线，只能被世界抛在后面。

看一下这里，XFT2美化就是用下面的方法 ，说明白一点，大家现在所用的RPM包XFT2的美化方法，到底是把什么改变了呢。主要是打几个补丁，我曾用过RPM包，和自己打补丁的办法来解决这个问题 。我用diff来查看不同包所改变的文件，结果显示大体差不多。所以说RPM包也是在这几个补丁的基本上进行打包的。主要是有几个补丁，一个是fontconfig，另外一个是TrueType的补丁包，这些包是有台湾人和日本人做的。当然也有RPM包，台湾的的一个朋友看样子做的也不错，不过我没有用她的美化包，我用的是国内传的很多的美化包。当然这些包有的加入了红旗和REDOFFICE的字体，这个是小意思。如果想知道RPM包美化到底改变了什么文件。您可以先把相关的文件备份。然后再来操作。再用diff进行对比相应的文件。这样就明白美化究竟在美的哪里。是改动了哪些文件。

这是以前的帖子。主要看第一帖和cybergene兄的帖子。台兄就明白我要说的意思了。

http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=30658

cjacker

最初由 singer 发表
我试过ML，没觉得字体显示比红旗好，红旗同样使用了xft2，只不过同时打开了xtt。你能举例说明什么地方的字体显示ML比红旗好么？

在现在的大多数机器上大开xtt是没有太多的效率方面的影响的，红旗大开xtt绝对不是为了技术上的要求，而是为了某些软件的要求，这些软件要么就用xtt,要么就使用type1。
我们知道单纯的Xft2和freetype字体引擎配合可以渲染出很好的字体效果，但是
一个问题就是gtk+这样的程序就麻烦了。
所以只能选择type1或者xtt为这些程序提供字体支持，一个例子就是xmms:

type1的效果当然不如xtt了。

所以采用xtt是现阶段不得已而为之，绝对不是什么技术领先，更何况，xtt却是技术落后而且效率低下。

至于字体，当然ML显示效果更好了，慢慢用，什么粗体斜体遇到的多了，就知道rf的中文支持问题了。

不过rf能作成这个样子，还算不错了，就是仓促了一点。我个人是极力反对直接用
这个窗口装饰的，有侵权的嫌疑。

另外这个版本不应该是beta，只能够alpha的级别，看看gaim-0.6.4什么时候出来的就知道了。

所以，我感觉这个版本还是在拼凑，有点业余，希望能够作的更好。

singer

我不是吃计算机饭的，不管什么先进落后，也不管什么软件要什么东西，我只看最终眼睛效果。cjacker你能不能给个例子说明ML的字体显示比红旗好？

说到侵权，恐怕ML用simsun和tahoma更有嫌疑吧。

另外，你的话里有矛盾，前面说“大开xtt是没有太多的效率方面的影响的”，后面说“xtt却是技术落后而且效率低下”。

最初由 cjacker 发表
在现在的大多数机器上大开xtt是没有太多的效率方面的影响的，红旗大开xtt绝对不是为了技术上的要求，而是为了某些软件的要求，这些软件要么就用xtt,要么就使用type1。
我们知道单纯的Xft2和freetype字体引擎配合可以渲染出很好的字体效果，但是
一个问题就是gtk+这样的程序就麻烦了。
所以只能选择type1或者xtt为这些程序提供字体支持，一个例子就是xmms:

type1的效果当然不如xtt了。

所以采用xtt是现阶段不得已而为之，绝对不是什么技术领先，更何况，xtt却是技术落后而且效率低下。

至于字体，当然ML显示效果更好了，慢慢用，什么粗体斜体遇到的多了，就知道rf的中文支持问题了。

不过rf能作成这个样子，还算不错了，就是仓促了一点。我个人是极力反对直接用
这个窗口装饰的，有侵权的嫌疑。

另外这个版本不应该是beta，只能够alpha的级别，看看gaim-0.6.4什么时候出来的就知道了。

所以，我感觉这个版本还是在拼凑，有点业余，希望能够作的更好。