宋体近乎完美的体现，firefox、付终端截图。

fjlycfq · 发表于 2008-11-5 11:34:35

用自带的不是很好吗？

hantsy · 发表于 2008-11-5 12:17:19

Post by fender010;1904185
这个目的何在？

第一个感觉英文粗体太粗，打开之后感觉好很多，这只是感觉，具体我也说不清楚。
第二个，如果没有打补丁，自己打开字体预览 Simsun /Bold /9 和我博客中的那个图比较一下就知道差别了。

基督山伯爵 · 发表于 2008-11-5 13:53:22

方法已经写出来了。看这里：
http://www.linuxsir.cn/bbs/thread337918.html

fender010 · 发表于 2008-11-5 19:55:10

还有要设定好dpi。

dolphin2000 · 发表于 2008-11-5 21:10:53

宋体作为印刷字体是不错的，但也仅局限于小字号，当dpi分辨率足够的时候，非衬线字体的美观和易读性将显示出优势。尤其是对屏幕显示来说，非衬线字体的优势是明显的，随着大屏幕高分辨率lcd的普及，cleartype或者说次像素平滑技术将逐步普及，非衬线字体由于hinting更容易制作且效果更好，在lcd上更容易显示和辨认，这是不争的事实。另外说到汉字字型的发展，日本在这方面其实是走到我们前面的，汉字的非衬线字体最早是由日本在近代发明的，我们也这方面也要与时俱进才行。宋体虽说沿用了上千年，但这也不代表就没有改进的余地，不能有更好的现代字体来取代它。

基督山伯爵 · 发表于 2008-11-5 21:25:28

Post by dolphin2000;1904563
宋体作为印刷字体是不错的，但也仅局限于小字号，当dpi分辨率足够的时候，非衬线字体的美观和易读性将显示出优势。尤其是对屏幕显示来说，非衬线字体的优势是明显的，随着大屏幕高分辨率lcd的普及，cleartype或者说次像素平滑技术将逐步普及，非衬线字体由于hinting更容易制作且效果更好，在lcd上更容易显示和辨认，这是不争的事实。另外说到汉字字型的发展，日本在这方面其实是走到我们前面的，汉字的非衬线字体最早是由日本在近代发明的，我们也这方面也要与时俱进才行。宋体虽说沿用了上千年，但这也不代表就没有改进的余地，不能有更好的现代字体来取代它。

我只能说，在没有更养眼的字体出来之前。还是用习惯的吧。
等更好的出来再说。

dolphin2000 · 发表于 2008-11-5 21:44:05

雅黑目前的版本5.0确实仍然存在一些问题，不过正黑和日本的meiryo字体已经很养眼了，关键是雅黑的hinting还不完善。方正自己推出的方正兰亭细黑据说是和雅黑同源的，但hinting做得更好，有兴趣的可以去试试效果，如果说养眼，不会比宋体差。

baif · 发表于 2008-11-5 23:41:19

我是使用Qt/KDE的，感觉Fedora默认的字体设置就差不多了。
F8在LANG=zh_CN.UTF8的情况下，修改一下中文字体在一定大小的不用AA，而F10的在en_US.UTF8下也是可以的。

另外问一下： Qt4/KDE4在中文local的时候，字体怎么全都是用uming了啊?

dolphin2000 · 发表于 2008-11-6 11:34:46

据说qt/kde是完全遵守fonts.conf的，不知道是不是这样，如果字体全是uming，估计要看看fonts.conf的设置吧。

hantsy · 发表于 2008-11-6 12:06:25

qtconfig-qt4

		自动登录	找回密码
密码			注册