提议红帽官方支持apt-get包管理器

adam8157

虽然我用debian sid...

但是我觉得debian的包管理存在很多问题, 要向redhat, arch, gentoo学习的东西很多, 甚至整个架构都有必要大手术...

PS1: rpm什么什么不好, 这个是哪一年的问题了? 我们服务器用的fedora, 我觉得apt要好些, 但是yum有更多的亮点...
PS2: apt-get和aptitude, 其实都只是前端而已. 我喜欢apt-get多一些, debian的伸缩性很强, 但是它的立意是要方便为主, 所以官方推荐aptitude和synaptic...

liangsuilong

Post by conanx;2083288
我觉得真正的S&B是没事就浪费时间去rpm  deb来回转换的人。
我说了这个帖子我不想再说了，烦了，我真的烦了，因为我突然发现这样的争论似乎没有一点意义。
如果我们都是包管理器的开发者，我相信这样的争论会有助于Linux发行版中对包管理功能的完善。但我们不是。谢谢！

既然你觉得这样的讨论没有意义，那当初何必要开帖讨论呢？红帽要放弃 rpm，你应该知道这不仅仅是红帽的事情吧，牵涉的面也太广了。

即使我们是包管理开发者，这样的讨论也没有意义。如果你跟包管理的开发者交流过，你就知道他们有很多想法，比我们想到的还要多。但是他们每做一步改变之前，都会经过详细的讨论才会决定是否实施。正如 Fedora 可能会为 yum 增加 parallel download 和 delta metadata 这两个特性一样。你可以看看这个 pdf http://skvidal.fedorapeople.org/misc/yum-f12-future.pdf

我想你也应该知道有一样东西叫 PackageKit，现在这个东西用户体验算不上好，甚至可以叫差。但是在用户前端体验上，无论是用 apt 还是 yum 的发行版，只要有 PackageKit，用户体验都是一样的，最多就是包的名字略有差别而已。这也是 Packagekit 伟大之处。当然 PackageKit 的开发难度很大，要体验这么牛X的东西，还得需要很长时间。

lood

.............

dgod

Post by conanx;2083277
我说了这是个自由言论的社区，我只要想说，我就可以说自己的想法。我想请问你有什么资格指责我？
我已经说过，不管到底apt 和 yum到底谁能笑到最后，咱们看时间的检验，我们只是就事论事，请你尊重你自己。谢谢。

如果你连有理有据的批评都不能接受，就不要指望别人对你的无端指责有多好的态度。

一个自由言论的社区也不是让无知的白痴来现的。

你不要光想着尊重自己，或者让别人尊重你，你先尊重一下yum和rpm的开发者吧，redhat和众多人多年的成果你根本无视，竟然还有脸跑来指责。不是谁笑到最后，而是你根本就无视了yum和rpm这几年来的进展，说你强词夺理还是好的。

fender010

强贴留名，占座围观。

fender010

Post by mikeandmore;2083207
我感觉yum的算法的确不行。apt-get似乎强一些，但是也很难满足需要。
debian下我都用aptitude的。

我觉得要是lz对依赖比较敏感（比如经常升级系统-,-）可以考虑用smartpm。这东西对rpm的支持很不错的。似乎类似于aptitude的思路，读yum的数据库，然后自己进行依赖算法。

问一下，这个东西需要什么算法吗？

不就是处理依赖关系吗，好像用不到什么算法吧。

landrewl

现在的yum已经今非昔比了。谁用谁知道

wangyu1314

现在yum除了卸载包时，不能自动分析卸载相关包外，其他我觉得一点不比aptitude差了。

U571

貌似帖子发错地方了，这里好像不是红帽的官方bbs吧！

wangdong1226

Post by wangyu1314;2083759
现在yum除了卸载包时，不能自动分析卸载相关包外，其他我觉得一点不比aptitude差了。

其实，当你在终端，以root权限输入“yum remove PACKNAME”时，yum是可以自动分析卸载PACKNAME的相关包的。并会问你是否要卸载（包括卸载相关包）。 很智能的。


我现在用的是fedora 12 x86_64.
我就是用yum来管理软件包的，我觉得yum很好，很强大，用得很顺手。