|
发表于 2009-8-5 13:34:34
|
显示全部楼层
Post by MeaCulpa;2012919
你误解了。。。
1. 既然有不带配置的genkernel, 为什么不做好自己的配置?发布Patch和写好配置难道不是同等重要么?
2.genkernel不需要存放默认的配置,配置当然应该是放在gentoo-source这样的包里面。随kernel,kernel patch一起发布。如果这样的话,何来第二点问题?就算现在不是这样,对gentoo dev来说每发布一个gentoo-source测试一下难道很累么?这是我最想不通的地方...genkernel像是捡来的孩子,不如从手册中写明必须指定config
3. 如果默认的gentoo-source配置通用性比其他Distro默认配置差很多,那用户是被逼迫的去调整配置了。这个世界的现状,绝对是用通用Kernel的比完全自定义kernel的用户多得多。遇到新硬件新环境kernel不支持的时候调整配置花的时间,恐怕远大于肥内核那个编译时间吧。
我还是觉得,既然gentoo提供了肥内核的安装,就应该把他做好,否则应该去掉默认liveCD配置,不给用户以走弯路的机会。而现在默认肥内核也没差到这个地步,至少我每次升级都会编一个肥的玩玩看。没有严重的问题。
1.genkernel有提供默认的配置文件,只是那时很久之前的版本的……: (
2.genkernel默认有自己的存放路径,在/etc下。对于官方是否愿意采用你说的使用配置patch这个需要去问官方,我没法给任何答复。
3.都说默认的配置是linus那边提供的,gentoo并没有做任何修改:yun:
至于其他Distro说了是自己重新调试,于是问题回到(2)上
4.何为肥kernel?默认的不是gentoo提供,问题回到(3)
genkernel是何年代的产物你注意到没?或许有人愿意自发组织跟随kernel而发布新版genkernel(即使只是个配置更新) |
|