红旗，还是哗众取宠的多。

Beta

它本来的设计目的就是这样的嘛，有什么好争的

Macolex

最初由 realhyg 发表
用红旗难受，像win，还是我的slackware爽，完全让用户控制系统，而不是如win般处处限制用户（当然对很多用户是该限制他们，不然管理员可要忙死了：））

你还真奇怪

像WIN就难受

Macolex

最初由 Beta 发表
1。字体已经非常好了，完全安装(不会像其他系统一样给你装一大堆你不需要的东西的，所装的都是必须的开发库什么的)，分辨率调到1072X768，字体绝对漂亮！不信试试看。

2。嫌默认界面不好看的话，随便改一下就可以弄成自己喜欢的样子了。

3。要用什么软件自己下载后安装。系统干净，省空间。很好。

4。红旗桌面4比桌面3.2好多了。

5。红旗访windows是为了提高易用性，使人容易上手。它的“控制面板”就是一个例子。显示设置、声卡设置等等非常容易配置，比其他linux系统简单。这符合桌面系统的特点。

6。红旗的服务器发行版我没试过，不过它的桌面发行版很好，比所有其他linux桌面发行版都好。

7。我以为，桌面版就应该专心做桌面，不要搞得不像桌面又不像服务器，不三不四。

8。我支持红旗。

支持!

戈壁火狐

做一个系统就是用来使用的，我想只有红旗才是适合广大Linux使用者的，如果各位是开发者、玩家，大可不必贬低红旗，你们使用你们的高端的、唯美的版本吧！其实道理很简单：技术并不代表成功！微软的技术无论怎样都不是最棒的，其模仿、剽窃、打压、购买、垄断等等手段无人不知，但它成功了吗？它成功了，因为视窗系统最易用、最人性化，我认为这足够了！DOS掌握在少数精英手中，Windows却为全世界人们所认知使用！

techwolf

别拿字体说事，买了东文字库而已。

techwolf

谁家小孩，就你会用大红字，倒不谦虚。
“我想只有红旗才是适合广大Linux使用者的”你到会想，倒是找几个人跟你说说看，谁说适合？
“技术并不代表成功！”对，太对了，政府采购才代表成功；像微软一样才代表成功；忘记自由软件基金会，开源运动才代表成功。要讲字体，讲输入法，讲类似windows，rf就是最伟大的Linux。
也许rf成功了，rf领导层成功了，但是中国的自由软件事业和广大交税同学都失败了，呵呵，这样也行？

戈壁火狐

楼上的，叫你一声兄弟，其实偶的年龄做你大叔可能都可以了，没有其他意思！此外，偶是RF用户，不是玩家，我们意见相左很正常，希望不要以那种很做作的高姿态和口吻说话，那样很幼稚～

techwolf

聊天而已，个性流露。

kasimir

刚从XP转过来,用过RH9,MDK9,Tubro10还是觉得RF4最好用！同学都用这个。为啥？简单易用呗。就装一个Winex3和OO就完全满足日常工作需要了，彻底甩掉Windows（除了用电视卡），多好啊。

linuxsky

我也觉得红旗不错。很合适新手使用
特别是现在出来的多功能服务器版。