大家来推荐自己最喜欢的IDE（我推荐SlickEdit,不看后悔）

mylynx · 发表于 2006-7-25 22:06:50

Post by rushrush
这个跟xemacs有什么联系呢？偶然发现这个网页IE看不了。。VNC了一下 hehe

[color="Magenta"]
不会吧，你的IE看不了？你用VNC看了下是什么东西呢？

rushrush · 发表于 2006-7-30 08:21:02

是的.那个网页是"mozilla only"

我在网吧上网.. 然后连接到家里电脑的VNC服务

stephenwong · 发表于 2006-7-30 19:35:54

没意思的主题

第一页回复的基本上没多少个有真正的企业应用开发和真正团队开发的经验

所以，扯蛋

另外，说 Java 运行得很慢或者 Eclipse 运行得很慢的人，貌似大多是 Java 开发新手

所以，忽略

最后，IDE 么，自己用得顺手就是了。

难道团队里开发主管指定了协同开发环境后自己还要另外弄一套？这里多少人在做或者做过开发主管的呢？

做过开发主管的项目开发又有多少是不延期的呢？

有多少人真正体会过用了 IDE 后可以早点交货的呢？

那些在学校里做实验的就不要拿出来说了.......

说 Bell Lab 的那些等你进了 Bell Lab 再站出来说也不太晚.......

demonidea · 发表于 2006-7-31 02:24:43

Post by Freesnake
用人来写软件就是愚蠢的事……
当然在AI发展到软件自己可以写软件以前，这种蠢事将还要持续很多年……

兄台高见！！
顶你！
再顶！
狂顶之！！！

littlepig · 发表于 2006-8-1 03:22:33

Post by stephenwong
没意思的主题

第一页回复的基本上没多少个有真正的企业应用开发和真正团队开发的经验

所以，扯蛋

你怎么看出来的？武断！和你看法不同的就是菜鸟？你以为你是谁？真当自己是软件大师了？

Post by stephenwong

另外，说 Java 运行得很慢或者 Eclipse 运行得很慢的人，貌似大多是 Java 开发新手
所以，忽略

新手不是用户？一个IDE的好坏新手没有资格评判？IDE的开发者会忽略新手的感觉？如果是这样，现在根本不会有IDE，(当然也没有这么多程序员的职位;))

Post by stephenwong

说 Bell Lab 的那些等你进了 Bell Lab 再站出来说也不太晚.......

您这在讽刺我么？不瞒您说，我还真是从那出来的。以后再用这种句式讽刺挖苦人的时候最好先想想是不是管用。再说了，即使没在贝尔实验室待过，就不能以它为例子说明问题了吗？这是什么逻辑? 就您这逻辑能力，开发的软件...堪忧啊！

ak70 · 发表于 2006-8-1 04:31:15

Post by Freesnake
用人来写软件就是愚蠢的事……
当然在AI发展到软件自己可以写软件以前，这种蠢事将还要持续很多年……

说这话就如同说“手工计算就是愚蠢的事”一样。无论AI发展到如何境地，想研究计算机科学不手工写代码都是不可能的。

KevinChen · 发表于 2006-8-1 09:44:08

Post by rushrush
vc里怎么用自动补全阿？貌似只能补全成员函数，变量。我想要能补全所有标识符的，像vi的superTab
后来搞了一个ultraEdit，是能补全，就是不区分大小写-_-，还强迫你改大小写。比如iFile给你改成ifile, - -! 立即被我扔掉了。

这个是可以设置的，可以在设置里去掉更正关键字(似乎是这么写的)
自己不好好的看一下程序的配置
ultraEdit是Win下面比较好用的编辑器了

demonidea · 发表于 2006-8-1 22:21:36

Post by ak70
说这话就如同说“手工计算就是愚蠢的事”一样。无论AI发展到如何境地，想研究计算机科学不手工写代码都是不可能的。

你的思想跟Freesnake的一个地下一个天上，你还是个人，Freesnake是神！！
你的说法太绝对，太偏激，AI的未来真的在你掌控之中？
就像平时坐在电脑前面，遇到数学计算还在用手工计算，后来才大悟，你难道没有暗笑自己的“愚蠢”？
窃以为所有有定式可循的工作，人脑必定会被电脑所代替。

ak70 · 发表于 2006-8-2 03:22:09

Post by demonidea
你的思想跟Freesnake的一个地下一个天上，你还是个人，Freesnake是神！！
你的说法太绝对，太偏激，AI的未来真的在你掌控之中？
就像平时坐在电脑前面，遇到数学计算还在用手工计算，后来才大悟，你难道没有暗笑自己的“愚蠢”？
窃以为所有有定式可循的工作，人脑必定会被电脑所代替。

注意我说的是“研究”计算机科学，很多算法自己不写代码就不能真正的理解。你见过从没做过手算的数学家吗？从实践中得出理论，再用理论去指导实践，任何科学都是如此发展（当然数学不是科学，可它也遵循这个规律）。可实际情况是不断变化的，人类实践也必须跟上这种变化。想让计算机来彻底代替人来进行计算？等他们自己也能实践再说吧。另外，所有的工作都是有定式可寻，因为任何事物都遵循一定的规律，甚至就连探索真理也不例外。如果你认为AI能超过人，那我们大可以无条件的说“人脑必会被电脑代替”。
另外，说实在的，我对人工智能领域的现状感到有点失望，现在所谓人工智能的水平可以说还停留上世纪70年代中末期，要仅仅是这样也行，毕竟AI在人类科学史上是个新领域，开始发展慢情有可原，问题是现在整个学术界都不乐意在基础理论上下功夫，而是去搞什么具体技术，像用电脑与人下象棋或做个机器人，这玩意也就能虎虎外行，从他们兜里赚点钱罢了。

demonidea · 发表于 2006-8-7 02:05:06

Post by ak70
注意我说的是“研究”计算机科学，很多算法自己不写代码就不能真正的理解。你见过从没做过手算的数学家吗？从实践中得出理论，再用理论去指导实践，任何科学都是如此发展（当然数学不是科学，可它也遵循这个规律）。可实际情况是不断变化的，人类实践也必须跟上这种变化。想让计算机来彻底代替人来进行计算？等他们自己也能实践再说吧。另外，所有的工作都是有定式可寻，因为任何事物都遵循一定的规律，甚至就连探索真理也不例外。如果你认为AI能超过人，那我们大可以无条件的说“人脑必会被电脑代替”。
另外，说实在的，我对人工智能领域的现状感到有点失望，现在所谓人工智能的水平可以说还停留上世纪70年代中末期，要仅仅是这样也行，毕竟AI在人类科学史上是个新领域，开始发展慢情有可原，问题是现在整个学术界都不乐意在基础理论上下功夫，而是去搞什么具体技术，像用电脑与人下象棋或做个机器人，这玩意也就能虎虎外行，从他们兜里赚点钱罢了。

看完了你的一段见解，就说说你前面所说的吧。对于你所说的“‘研究’计算机科学，很多算法自己不写代码就不能真正的理解。”我不敢苟同。
很抱歉开始回帖没有仔细看，你是指的计算机科学。大家都知道，计算机科学的主要基础是数学，离散数学被称为计算机数学，数理逻辑这些跟代码没有丝毫关系。就拿你所说的算法，它也是照搬数学的思想吧，你所说的“很多算法自己不写代码就不能真正的理解”，说得不好听一点纯属无稽之谈。
编程语言的发展方向就是向自然语言靠近，试想到了那个时候，到底是你去写代码还是我去写代码呢？都不是，只有极少数的人去做这事就够了，我们需要的仅仅只是一只能下蛋的母鸡！

		自动登录	找回密码
密码			注册