|
|
发表于 2009-10-9 21:16:55
|
显示全部楼层
Post by 观世音;2034332
看别人用的红旗，试了试感觉还可以，比我想象的好，哈哈，linux发行版多，其实喜欢用什么就用什么咯，比如我不喜欢ubuntu，不过我倒也不觉得它多不好，就是总有些不习惯，不像Suse那么顺手。Fedora也是，刚开始感觉还不错，后来升级10，老有问题，就不用了。
政府采购社区版似乎涉及授权问题，美国高校使用的好像不是政府采购发行版，而是学校内专门负责管理维修计算机的人员安装并维护的社区版，比如CentOS，用的就挺多。
其实高校里用社区版也算说得通, 因为学校里搞研究的一群academics还是有些人会愿意去维护这些系统的. 不过学校付钱给一个或几个academics来花大精力维护系统的话,还不如直接买有技术支持的产品. 我们学校CS系用的是Solaris (需要申请才能使用的超电脑计算资源也是solaris系统）, 还是这样比较稳定些. 因为那些服务器上太多重要的东西了, 全部学生的projects都存在上面, 那些搞研究的phd和professors也基本上通过terminal或远程联接在上工作, 让管理员来维护社区版, 风险太大,这种情况容不得一点差错的.
我个人电脑上装的是ubuntu, 无论是桌面应用, 还是开发, 都非常方便. 那些软件都经过不错的测试, 与系统的集成度不错. ubuntu这么优秀还多亏debian这个坚实的基础啊,最重要的还是靠debian那个浩瀚稳定的repository，不过ubuntu对里面的软件也下了大功夫的，这点我个人很喜欢．以前我一直用gentoo，但后来发现，对于我这种没时间来捣鼓系统的人，还是ubuntu比较适合我．我电脑上还有个freebsd系统，不过很少用，主要是当时学Networks的时候用来下载CVS库里面的的软件代码的，当时有很多代码需要下载下来看．
我不喜欢红旗，因为Ｎ多年前我用redhat6.2的时候，用过红旗，忘了是哪个版本，不过肯定是非常老，当时试用了之后发现ＴＮＮＤ跟redhat一模一样，连/etc下的结构我都找不出来任何一点差别，我觉得就是完全copy的．如果我记得是没错的话，我当时试用的redflag版本里面还可以在命令行下用"setup"，这个是redhat里专有的（也许我记错了，希望指正）．当时我还听说红旗早期版本的文档里面还包含无数的redhat字样，由于当时我对redflag完全没兴趣，也没过份注意．不过依据网上那上讨论的样势，我想不会是假的．我记得当时讨厌redflag还有喂个原因，找不到它的原代码．他们的确是在网上放出了什么源代码盘，但是红旗自己写的东西的源代码呢？我当时硬是没找到．反正，拿了redhat的东西，自己却不声明，这就是为什么要ＢＳ它．至于后来的redflag版本，我不清楚，也没兴趣知道．
某些人拿红旗跟ubuntu比，我感觉根本是是在浪费精力，从用户群就能看出来哪个是赢家，哪个以后的路会更长 (就算除去红旗面向的用户群是中国用户这个因素，红旗也是输，从大家对红旗的接受程度就能看出来）．至于哪个发行版能有更多的用户，取决于它们的质量．这就是为什么ubuntu能在distrowatch上面一直排名第一，多余的争辩是没有必要的．还有，ＬＺ的＂Ubuntu就是国外的红旗 ＂是对ubuntu的玷污。
编辑：最后一段话没有针对楼上某兄的意思． |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡