发现红旗并不是传说中那么滥

menglianjing · 发表于 2004-3-5 11:18:47

红旗要比opendesktop好! 其实用红旗来进行教学不错.

jianking · 发表于 2004-3-6 18:08:12

最初由 ggghai 发表
国内的就是烂！
如果限定我只能用国内的，我宁可用香港的和台湾的！

愚蠢的偏见！

jianking · 发表于 2004-3-6 18:08:12

最初由 ggghai 发表
国内的就是烂！
如果限定我只能用国内的，我宁可用香港的和台湾的！

愚蠢的偏见！:mad:

zjf705 · 发表于 2004-3-9 08:51:21

最初由 ggghai 发表
国内的就是烂！
如果限定我只能用国内的，我宁可用香港的和台湾的！

偏见.

techwolf · 发表于 2004-3-11 16:41:09

大家水平都比较高，这样的讨论对rf最好不过了。但是rf并不在乎我们的讨论。
烂公司哪都有，不要揪住rf不放（缺省认为rf...），做好Linux比较难，redhat还不是收缩战线了。rf的水平大家都看得到，包括开发，包括决策，关键还有就是行政和财物了，风气真是...。但是现阶段rf还是有咱家领导扶持的，所以就算贬低rf的也会对rf有贡献。
至于咱家产品一个比一个烂，也不用怕说。不知道烂怎么能做好。对，rf就觉得自己做的好，这个好哪个好，市场好，技术好。所以越来越烂。现在人家市场占有率如何如何，就这样，所谓富不过三代，这不4.0了么，以后就更不敢用了（怕毁我硬件）。我对rf没啥希望，最多就是换个名字，红旗在国人心中的地位很高，我大学在国旗班升旗，现在大家说rf这个那个，我就觉得红旗都受牵连。从北伐飘起的红旗己这么给毁了。真是。

smile787 · 发表于 2004-3-17 21:00:33

终于仔细看完了所有的回复，很精彩！
我是Linux菜鸟，我觉得RF4作为办公的平台、使用的OS应该说是不错的，毕竟每个人都不是有各位那样丰富的调试配置经验及水平。这一点与普及Linux的宗旨是极其相符的，这一点是优于其他版本的！至于在Linux下搞开发的Fans，可能看不上RF4的不太专业，完全可以使用其他在此方面更优秀的版本，但觉不能因此而贬低RF4，因为Linux不是专业人士和高手的玩物，它要承载普及使用的使命，必须要有简单易用的RF4！

linuxsky · 发表于 2004-3-25 17:05:43

支持国产。。
虽然我用RedHat
但是我的用户我全是给他们装RF4
HOHO

ShenXia · 发表于 2004-3-28 22:44:39

大家能在这里发这么多牢骚, 足以证明开源的脆弱性--严重缺乏管理.软件一旦缺乏管理,它只能是开发者手中的玩具,想要飞进寻常百姓家,那是不可能的.

techwolf · 发表于 2004-3-29 10:40:33

反对楼上的意见。
rf是采用封闭开发模式的，rf的管理并不是以用户的利益为目标的，所以声称的易用性，本地化都无法满足用户的需要。

mseax · 发表于 2004-4-6 00:52:25

有的人真是无聊,红旗本来就是针对一些大众用户的,习惯Windows的向LINUX转移的人而设计的,我感觉设计的不错.本来就不是为你编程开发准备的,要搞明白人家的定位,
你感觉红旗不行可以用其它的发行版啊,反正LINUX版本多的是啊.
再说了,我看了很多的帖子,那些天天叫着这个不行,那个不行的人去是最认我鄙视的人,自己什么都不会贡献,只知道叫来叫去的,有本事多做少说!也好为新人种树!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册