|
呵呵,又换成了fcitx。
这下有感觉了,说说直觉上两者的优缺点。
我主要用拼音输入法,目前暂时因为emacs cvs的问题不能用scim,一时弄不好,用fcitx试了一下,倒没有问题。
fcitx的优点:响应速度快,容易安装配置,基本的拼音输入功能还是很不错的。开源,可以修改。
缺点:单词联想笨,如果你想写论文,估计会累死,真不知道本科论文怎么写出来的。
scim的优点:单词联想功能很强,比较智能。很象真正的输入法。
缺点:响应速度有点慢,适应能力似乎不够强,安装使用容易错。
一个小trick:
当初换成scim是因为emacs,这次换回来还是因为emacs。
fcitx配置功能较弱,比如ctrl+space一直被占用,这时当时换成scim的主要原因。
刚才搜到一个帖子,看到可以修改fcitx的源码,仔细读了一下(链接找不到了,呜呜),里面的作者为了避免fcitx占用ctrl+shift+space对源代码中xim.c文件做了修改。
类似的,我为了能够ctrl+space在emacs中set mark,而使用alt+space调用输入法,可以这么修改:
(找到xim.c中的 static XIMTriggerKey Trigger_Keys_Ctrl_Shift这部分,然后改成下面的样子就可以了)
static XIMTriggerKey Trigger_Keys_Ctrl_Shift[] = {
{XK_space, Mod1Mask, Mod1Mask},
{0L, 0L, 0L}
};
XIMTriggerKey Trigger_Keys[] = {
{XK_space, Mod1Mask, Mod1Mask},
{0L, 0L, 0L}
};
呵呵,因为Mod1Mask相当于alt这个modifier吧,在<x11/x.h>中有定义。
后来为了安全,grep 了一下,发现整个代码中只有这里用到了,局部性还是不错的。
Yuking是不是可以考虑把这个开放给用户配置吧,这样改代码还是不太好。 |
|