大家为什么说 9.2慢，丢了以前的 9.0 9.1的脸

linux_pro · 发表于 2004-12-27 01:54:10

我用过  9.0  9.1  ]
以前版本没用过
  9.2的感觉给我还可以，不是很慢，我的CPU 闪龙  2200+（降低到 1.2G使用，主板166不支持）
  384MB  DDR好条子~  MX/MX400  32MB 40G HDD 7200  D7
大家说应该是机器配置没问题吧？？呵呵
我有9.0的CD，哪个时候没宽贷，所以掉字现象不知道怎么解决，
9.2要好多了！！  并且碰到了我有移动HDD和一个让用M HDD的网吧，呵呵~

大家感觉9.2在X下或者SHELL下慢什么了？？

jarod · 发表于 2004-12-27 02:10:09

总体比9.1好多了。速度用的久内存和CPU很容易就上来。
还是那个JAVA的QQ。

Kilin · 发表于 2004-12-27 10:22:48

我觉得也还好~
我的机器是P4 2.4GC/Aopen 865PE/Kingston 256M DDR400*2/GForce4 MX440 64M/ST 80G 7200
觉得用起来挺爽的还开了好多KDE的特效
感觉很棒~

alexlee1216 · 发表于 2004-12-27 15:58:28

呵呵，我的也差不多
毒龙 2500+ / 256 M DDR 400 *2 / GF 5600 128 M / 120 G 硬盘

也开了不少东西呢，反正用着没觉得慢，呵呵~！

sony84 · 发表于 2004-12-27 17:07:42

我用到非常不错！！！

AMD Athlon XP 2500+, 512MB RAM, ATI Radeon 9550 128bit 128MB, 40GB HDD x 2, Creative Sound Blaster Live! 5.1

而且我的全部硬件都可以正常使用！！！

robinswan · 发表于 2004-12-27 17:23:49

这段时间也装了不少的Linux最后还是选择了SuSE,
感觉是没有 Fedora 的快，但是好用，用来工作一流。

alexlee1216 · 发表于 2004-12-27 19:09:55

ＳＵＳＥ是我除ＲＨ外唯一用过的ＬＩＮＵＸ版本，其他的不好说了
反正也没觉得ＦＣ快多少，差不了几秒～｀
要是你真的因为这几秒就不能工作的话，那还真是＾＾＾＾＾＾　　同情你，呵呵～！

gsuse · 发表于 2004-12-27 19:21:20

我觉得，适当的取消系统服务，和编译内核是不错的选择了，SuSE的脚本写的十分健壮，删掉多余的注释，也可以加快系统速度，看看脚本就知道，和91想比，92做了很大的改进，如果还要快，必定牺牲系统的安全和智能，所以我觉得并不丢脸，真正的高速度，就要看 bash 将来能否做到多线程编程了，不过应该为时不远了

flea · 发表于 2004-12-27 20:17:04

你们的电脑配置好高啊!我的才PIII933 ,256M, via694, WD80G,跑SuSE9.1比FC快同样用WindowMaker做X,.

dananddanny · 发表于 2004-12-27 23:14:00

我觉得还不错啊，速度可以接受，总体非常满意

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家为什么说 9.2慢，丢了以前的 9.0 9.1的脸

需求不同，没有可比性