问：为什么 fedora/redhat 那篇置顶的帖子中 ourlinux 的仓库被删除了

bbbush

不像是我自己删除的啊
谁删除的，为什么呢？
/bow

北南南北

正好找兄弟商量这个事情呢。因为昨天晚上太累了，没有发悄悄话给兄弟。




是我删除的。。


因为里面涉及商业版本AS4版本。咱们树大招风。弄不好SIR一切全OVER。。为什么咱们今年要解决版权，也是因为这个原因。

原来我也发过AS的东西，是一年前的事。现在我不能发，也不敢。没有胆量

版权的问题，可能是我考虑的太多了吧，。


请兄弟理解。。。。

北南 呈上

bbbush

理解了
那么以后就
1. 提供 CentOS 或者类似免责的版本的下载、仓库等信息
2. 提到 fedora 时尽量不提到 redhat 或者 AS
3. 尽量不提到 redhat 的商标，不将 RHEL 与其他版本/发行版比较
4. 包含 RHEL 官方试用版下载地址

不过对于文档就不必控制这么严格了吧

kissingwolf

南北我认为这是没有必要的！我仔细阅读了RedHat的产品许可协议，文件可以在RedHat官方站点下载(因为文件过多无法附带附件)，具体链接如下
http://www.redhat.com/licenses/rhel_us_3.html?country=China&
或者http://www.redhat.com/licenses/ 选择下载中文pdf译本。
文中提到咨询服务及RHN升级服务需要付费，及不得未经许可销售有Redhat注册商标的产品，但用户有权按照GPL协议以源代码及二进制代码的形式复制修改其产品！
所以我认为公开下载RHEL的产品是没有侵害RedHat权利的！

bbbush

对 EULA 最终用户协定的研究

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=151061


       
我们公司使用下载来的RedHat Linux ES 3是否侵犯知识产权?

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=71883


碰到棘手的事，微软来的律师函....

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=135024




以后遇到有关 rhel 的版权问题的帖子，我都链到这里，然后在 fedora/redhat 版面新手必读里加这个帖子的链接 ^_^