这样的ftp该怎么做?

xlighting · 发表于 2003-4-20 15:20:34

现有服务器一台(PIII 1G X2 512MB Ram 80G X 2[IDE 2M CACHE] 120G X 2 [IDE 8M CACHE] 3Com 100Mb/s)想组成基于linux的ftp服务器,首先想知道是使用RAID 0比较好还是不用比较好?
2.linux对硬件支持如何?
3.使用proftpd还是vsftpd比较好?(主要考虑性能而非安全性)
4.proftpd还是vsftpd对非本机用户支持比较好?因为ftp用户主要是匿名和与匿名用户权限相当的用户,所以本机用户是否能登陆不重要.
请尽快答复,谢谢了

BTworm · 发表于 2003-4-21 03:40:38

厉害!!!这么好的机器做FTP服务有点可惜了.

1. RAID0当然好,但数据安全性降低了(除非你还有其他备份手段)

2. 尽可放心,99%自动支持,剩下1%稍动下手也能支持.

3.4 我用PROFTPD,没用过VSFTPD.但想来应该区别不大. 主要看你比较适应那个的配置文件.你可以两个都装,试用一下,觉得哪个好就用哪个.

chenxee · 发表于 2003-4-21 09:27:31

proftpd is better

xlighting · 发表于 2003-4-21 16:36:34

raid卡是promise的fasttrak100,在这个站的硬件讨论区里看到好像要手工编译驱动.........
因为是100Mbps的网卡,在一台相同配置的机器(没用raid)上数据吞吐也能到8-9MB/s,所以考虑不用raid,到底用和不用性能差距有多少呢?

vicko · 发表于 2003-4-21 17:32:32

有条件raid的话还是做一下，用了就知道 raid的好处

BTworm · 发表于 2003-4-22 01:50:56

用RAID当然会有好处，那RAID0来说，双盘的情况下，读性能会有约40%的提升。

promise的IDE卡是“软RAID”，而且性能不如LINUX自己的软RAID好。我用过fasttrack66，好象用它作了RAID，LINUX也不认，反而报一个硬盘的分区表有错。

如果你想用RAID，就用LINUX自带的吧，你那么强劲的机器，带个软RAID应该绰绰有余。建议用RAID5(反正你有四个盘)，虽然写速度慢些，可是读性能和安全性是很好的。而且，用LINUX自己的RAID，不用再手工编译，RH8，RH9在安装时就能实现，唯一遗憾的是，根分区是不能用RAID的(需要手工改过才行)。

xlighting · 发表于 2003-4-22 11:21:55

那具体应该怎么实现那？因为对数据的安全性要求不是很高，主要是速度

BTworm · 发表于 2003-4-22 11:30:45

在安装过程中，硬盘分区的时候，就有RAID的选项，具体看一下论坛里的关于安装的贴子吧，很简单的。除了RAID，根其他的安装没什么区别。

xlighting · 发表于 2003-4-22 11:52:18

4块硬盘容量不同,在实现raid5时肯定要牺牲一部分容量,那怎样分呢?以120G作为一个卷还是以80G呢?120G的硬盘和80G的速度也不同...
因为要尽快完成,所以实在没时间在论坛里翻个遍,搜索了一下RAID5,结果都说没用过...

BTworm · 发表于 2003-4-22 12:52:14

如果速度不同的话，比较麻烦。那就做RAID0吧。两个120G，RAID0成240G，两个80G的都分成3/77(制定的柱面数要相同)。用一个3G再分成两个分区做/和swap(2/1)，另一个3G分区做/usr；剩下的两个77G分区再RAID0成154，共394G的存储空间！(你有很多电影吗？哈..)

分区的时候建议用fdisk，这样可以制定分区的柱面，比较精确。然后再用DISKRUID(好象是这个名字吧)

		自动登录	找回密码
密码			注册