LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1808|回复: 8

Ubuntu入门容易,深入难

[复制链接]
发表于 2009-8-15 08:35:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
什么叫深入难?因为他大量采用了新技术,而大凡搞新技术的都有另起炉灶的毛病,所以一旦出现什么问题,麻烦大了,查阅Linux的经典资料肯定是找不到答案的啦。

举两个例子:

1、Ubuntu的服务采用了upstart代替经典的sysV方式,配置完全不一样了。速度真有吹嘘的那么快吗?我装了Debian 5.0,发现慢不了多少。

2、进入Gnome桌面后,完全由桌面接管了网络(这里我也没有搞得太清楚),大家可以试一试,把GDM服务停掉退回到命令行界面,用ping命令测试一下网络,傻眼了吧。再看看/etc/network/interface和/etc/resolvd.conf文件,居然都是空的。

总结:Linux底层的基础架构一向是很经典很稳定的,可惜进入图形界面后,那简直就是五花八门,鱼龙混杂啊,和Windows有得一拼了
发表于 2009-8-15 10:04:22 | 显示全部楼层
第二条说的是 Network Manager 吧
Debian 里面也可以用它的(至少 sid 里有),它的主要工作是由后台进程完成的,和图形界面没啥关系(见 /etc/init.d/network-manager)。
反正我在 Debian 里装的 Network Manager,无论 X 有没有启动,网络都是可用的。

PS: Network Manager 是 Gnome 为了自动配置网络搞的项目,不是 Ubuntu “另起炉灶”的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-15 13:35:45 | 显示全部楼层
Post by tigatron;2016458
第二条说的是 Network Manager 吧
Debian 里面也可以用它的(至少 sid 里有),它的主要工作是由后台进程完成的,和图形界面没啥关系(见 /etc/init.d/network-manager)。
反正我在 Debian 里装的 Network Manager,无论 X 有没有启动,网络都是可用的。

PS: Network Manager 是 Gnome 为了自动配置网络搞的项目,不是 Ubuntu “另起炉灶”的


对对,就是这个服务,后来才发现的,还是习惯编辑配置文件,然后手工重启服务的方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-15 13:37:04 | 显示全部楼层
1.我装了fedora,发现启动飞快。。。完全不是ubuntu能比的。。。
2.Ubuntu装上GNOME和KDE2个桌面后,NM不能相互共用,这是个毛病,而且KDE那个NM还功能不完整。。。

debian stable和testing的NM是没有pppoe功能的,需要sid才有,而升级到sid后,已经用不着采用NM了,升级前就pppoeconf了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 10:56:06 | 显示全部楼层
Post by mallon;2016429
什么叫深入难?因为他大量采用了新技术,而大凡搞新技术的都有另起炉灶的毛病,所以一旦出现什么问题,麻烦大了,查阅Linux的经典资料肯定是找不到答案的啦。

举两个例子:

1、Ubuntu的服务采用了upstart代替经典的sysV方式,配置完全不一样了。速度真有吹嘘的那么快吗?我装了Debian 5.0,发现慢不了多少。

2、进入Gnome桌面后,完全由桌面接管了网络(这里我也没有搞得太清楚),大家可以试一试,把GDM服务停掉退回到命令行界面,用ping命令测试一下网络,傻眼了吧。再看看/etc/network/interface和/etc/resolvd.conf文件,居然都是空的。

总结:Linux底层的基础架构一向是很经典很稳定的,可惜进入图形界面后,那简直就是五花八门,鱼龙混杂啊,和Windows有得一拼了


1 我不想挺upstart。。。但是我绝对BS sysV的方式。。。太原始了。。
2 re,所以要好好BS一下netmanager...不过自己配置一下/etc/network/interface也不难阿。。。

桌面这个东西和配置文件很难融合的。。。有些功能只能意味全全托管。。。不信你看看macos,也是如此。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 21:42:16 | 显示全部楼层
平时也没注意这块,就用来学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-18 06:54:49 | 显示全部楼层
Post by mikeandmore;2016838
1 我不想挺upstart。。。但是我绝对BS sysV的方式。。。太原始了。。
2 re,所以要好好BS一下netmanager...不过自己配置一下/etc/network/interface也不难阿。。。

桌面这个东西和配置文件很难融合的。。。有些功能只能意味全全托管。。。不信你看看macos,也是如此。。。


个人感觉原始的东西不一定差啊,sysv除了启动速度慢点,容易配置,容易理解(可能比bsd方式稍差)都是优点,事实上对于技术来讲,够用好用就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-18 08:20:44 | 显示全部楼层
而且感觉Debian 5貌似对sysv进行了优化(感觉,不知道对不对),好像很多服务并不需要等待之前的服务完全启动,也就是说在上一个服务完全启动之前就能跳到下一个服务,这在手工使用restart参数重启服务的时候也能感觉到,几乎是瞬间返回
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-1 14:28:11 | 显示全部楼层
说的有道理啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表